恭喜發財，紅包拿來~我幫你保管

過年期間，小朋友最期待的就是收到長輩給的紅包了。

小時候拿到紅包，父母大多都會說「幫你存起來」或「幫你繳學費」。

父母到底可不可以挪用小孩的紅包錢?要怎麼用才合法?

今天我們就來聊聊過年長輩給小孩子紅包，在法律上有那些規定需要注意?

有網友看了上次2022年新的贈與稅的影片後，希望RITA分享過年給小孩子紅包的贈與相關法律問題。

一、紅包是誰的錢?

過年長輩給小孩子的紅包錢，在法律關係是「贈與」。

民法第1087條規定：年子女因為繼承、贈與或其他無償取得之財產，就是他的特有財產。

而未成年子女的特有財產，指的就是小孩子因為「不勞而獲」而取得的財產（不用從事任何工作，沒有負擔任何義務，別人就免費給他的小禮物）。

所以，如果是因為繼承，或是接受其他長輩贈與取得的紅包、壓歲錢，都是屬於孩子「特有財產」的範圍。

二、父母親可以保管或是花掉子女的紅包錢嗎?

雖然知道了紅包的性質是什麼，但你一定比較關心紅包到底「誰」可以來使用呢?

民法第1088條有規定：

1. 未成年子女之特有財產，由父母共同管理。
2. 父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。

所以父母親對於小孩的紅包錢，本來就可以拿來保管的。

例如你可以替子女保管存到銀行生利息，或是拿來當生活費用。這些使用、管理、收益的行為都是合法的。

所以如果是為了維持子女的生活，像是拿去繳學費、或是生活日常開銷，都是符合子女的利益而花費。

三、父母違反了子女的利益 把錢花掉了該怎麼辦?

因為紅包錢是子女的特有財產，成年之後要返還給子女。

若是父母不願歸還保管的特有財產時，子女還可以依照民法179條不當得利，請求父母返還代為保管的財產的。

若父母認為自己沒有亂花錢，都是用在子女的身上，也可以舉證當初是為了子女的利益，而把錢花掉的。

不過因為父母大部分養育子女的精力和費用，都會遠高過於子女所擁有的特有財產，所以大多數即使父母花掉這些紅包錢，也不會有太大問題。

但Rita還是舉一個比較極端的法院判決，讓大家瞭解也有的父母，拿走子女的特有財產時，是違反民法第1088條的「非為子女的利益」。

板橋錢櫃房東是13歲少女　母欠債讓她拿不到租金

新北地方法院曾經判過一位13歲未成年的少女，5年前繼承父親板橋錢櫃KTV等3筆房地產，每月原可收租金7萬元，但越南籍母親積欠840萬元高利貸，竟擅自將房產過戶給第三人。

後來少女提訟，新北地院認為江母已損及未成年子女利益，依《民法》屬無效，除判信託登記無效，也須塗銷抵押權設定登記。

新北地方法院認為這位母親，已經損害未成年子女利益，她信託賣給別人房屋的行為是無效的。

法院就是用民法第1088條規定，，父母處分未成年子女財產，均要對子女有利，才具效力，因為母親是為了要還高利貸，可見此筆買賣、登記是要解決少女的母親個人債務，並非為了少女利益，考量少女年幼、無法理解契約內容，更無從反對從小照顧她的母親，因此判少女勝訴。

新聞連結：板橋錢櫃房東是13歲少女，母欠債讓她拿不到租金

「財產信託」 銀行幫你專款專用不怕子女拿到的遺產被騙或侵佔

上次提過，單親父母如果有未成年子女，周圍又有一些不太靠譜的親友會覬覦財產。

上次有建議可以用財產信託(遺囑信託或保險金信託)，來保護子女的特有財產，避免子女還未成年，拿到的遺產或贈與，就被覬覦這些財產的親友拿走 。

像這位板橋的錢櫃地主在過世前，就可以好好的幫子女辦好房屋遺產信託，才不會讓少女的財產， 莫名其妙的被母親拿去抵債。

大家可以參考這一系列橘子姐的理法院財產信託影片。

https://www.youtube.com/c/RitaChang/

四、給未成年人紅包 需要父母親同意才有效力嗎？

如果我們不講人情事故，只就法律層面討論，一般未成年人是限制行為能力人，在對外為法律行為的時候，需要法定代理人（通常是父母）的同意才會生效。

給小孩子紅包也是一種贈與的法律行為。

民法第77條規定：限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益不在此限。

如果長輩給紅包沒有特殊原因，小孩子也不用付出任何義務，只是單純的接受好處

依照民法第77條但書規定，是不需要經過法定代理人的同意。

所以過年送紅包給小朋友，並不用事先取得父母同意，也不必特別把紅包拿給父母請其轉交給小孩，贈與行為就可以發生法律上的效力。

你孩子的財產不是你的財產

說到這裡，我們只講過年包一個紅包，就隱藏這麼多法律上的玄機。

只是想要提醒大家，在法律保護個人意識越來越強，法治教育普及，最好不要再用傳統大家族的概念，來處理不是自已財產的事情。

這樣會非常危險，一不小心就侵犯到別人的權利。

有時會看到住在一起的親人，因一些財產的事互告竊盜、侵占、偽造文書。

而被告的人常抱著有：

「反正都是一家人這麼計較」

「東西借用一下，只是還沒拿去還而已」

「錢只是挪用一下，以後有錢再還」

「房子只是抵押週轉一下，也不是賣掉」

這些都是很危險的做法，因為被告上法院之後，法官看的是對方提告有沒有道理，而不是你認為有沒有違法。

當你違法時，並不會因為你們互相認識，法官就減少認定你已經違法的事實。

所以學習一些基本的法律概念，就會不用擔心自已，不知不覺侵犯到別人的權利，也會知道要如何保護自已應有的權利了。

🍊我是Rita，每周分享熟齡學習、理財法律，以上是律師瑋哥提供案例，歡迎到👉FB【橘子姐的熟齡理法院】▶YouTube【橘子姐的理法院】來聊天!